不符合《道法》的保险条款效力如何?
保险条款属于保险合同的一部分，当事人意思自治原则是我国合同的基本原则，当事人可以约定合同条款的内容。但是，当事人意思自治的前提是不违反法律法规的规定。那么，不符合《道法》的保险条款效力如何?深圳律师通过一个小案例向您具体分析。
案情：高速路上，两车相撞，造成4死6伤。6名伤者和3名死者的家属起诉，要求保险公司赔偿。近日，乐山市市中区法院对此案作出一审判决，认为保险条款中按事故所负责任比例赔偿的约定不符合《道法》规定，属于无效约定，判决保险公司赔偿30余万元。
黄淑芬等死者家属及6名伤者的代理律师说，去年10月25日，毛明海驾驶一辆小客车，搭乘车学明等9人，从乐山开往成都。当晚7时许，毛明海的车在成乐高速路上，与张明春驾驶的货车追尾。毛明海、车学明等4人死亡，黄代松等6人受伤。交警认定，死亡的毛明海承担事故的主要责任，货车司机张明春承担次要责任，车学明等乘坐人员不负事故责任。
经过调查，出事的货车是吴某的，张明春只是吴雇佣的驾驶员，这辆货车在中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司(以下简称人保遂宁分公司)投了保。“妻子失去了丈夫，孩子失去了母亲，这场车祸让几个家庭都痛苦不堪。”代理律师说。他们找到保险公司，要求按50万的第三者责任险保险限额赔偿，但没能达成一致。由于没能和保险公司达成一致，他们才向法院提起诉讼，要求人保遂宁分公司在50万元的保险责任限额内先行赔偿死亡赔偿金、医疗费等各项费用
保险公司：只按责任比例承担相应赔偿。保险公司认为，保险合同中的《机动车辆第三者责任保险条款》约定，对于第三者发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的，保险人不负责精神损害赔偿，依据保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应赔偿责任。
人保遂宁分公司在庭审中辩称，货车车主吴某对交通事故没有过错，不应当承担民事责任。事发后，吴某也一直没有向公司报案，公司对交通事故发生没有过错。此外，即使公司应承担赔偿责任，原告主张的精神抚慰金也不属于保险理赔的范畴。
审理后认为，《道法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。人保遂宁分公司制订的《机动车辆第三者责任保险条款》约定，人保遂宁分公司不负责精神损害赔偿，只按车主在事故中所负责任比例承担赔偿责任，这与《道法》规定不符，是无效约定。据此，法院判决保险公司赔偿死者家属及伤者共计30万余元。
深圳律师提醒您，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规中的强制性规定的情形，合同无效。强制性规定，这是指违反全国人民代表大会及其常务委员会通过的法律中的强制性规定，以及违反国务院颁布的行政法规中的强制性规定。强制性规定是指必须依照法律适用、不能以个人意志予以变更和排除适用的规范，它的特点是主体没有自行选择的余地。
交通事故保险理赔期限是多久?
最新交通事故保险理赔程序是怎样的？
交通事故保险理赔知识大全
2015-12-09 15:16:23 浏览：
本栏目：深圳交通事故律师
上一篇：怎样争取更多交通事故赔偿
下一篇：交通事故中抢救费不够怎么办?
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|